home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Power Tools 1993 November - Disc 2 / Power Tools Plus (Disc 2 of 2)(November 1993)(HP).iso / hotlines / gsyhl / netware / netware.txt < prev   
Text File  |  1992-09-02  |  6KB  |  129 lines
  1. Novell NetWare Performance Note
  2. Hewlett-Packard Company
  3. General Systems Division
  4. 4/28/92
  5.  
  6. This note contains the results of a benchmark comparing an HP 9000
  7. Model 837S running Novell NetWare for UNIX (formerly Portable NetWare)
  8. with an Intel-based 386 PC running Native NetWare.  This performance
  9. information should assist you in selecting the right PC LAN server for
  10. your needs.
  11.  
  12. SUMMARY
  13.  
  14. For large numbers of users, to accommodate future growth, or for
  15. running other applications in addition to acting as a LAN server, the
  16. HP 9000/8X7S is the best solution.  Its low level of CPU utilization at
  17. greater than 50 users and its scalability make it the preferable
  18. solution.  For PC LAN servers with few users and no additional load
  19. from other applications, both the HP 9000/8X7S and the 386 PC can
  20. effectively handle the load.  A 486 PC showed throughput comparable to
  21. the 386 PC.
  22.  
  23. BENCHMARK
  24.  
  25. The PC LAN benchmark was originally published in PC Magazine on May 29,
  26. 1990.  While not ideal, it is the most widely available PC LAN
  27. benchmark.  The benchmark sequentially and randomly reads and writes to
  28. a one megabyte file.  The test is run using three different buffer
  29. sizes and various network loads.  The benchmark reports the throughput
  30. that one client will experience while various network loads are
  31. simulated with load stations, each approximating ten to twenty users.
  32.  
  33. As with any benchmark, it has limitations.  The following are some of
  34. the problems associated with it.
  35.  
  36. o  This benchmark does not in any way represent or predict the
  37. performance that you might expect from your application.  It shows the
  38. performance, under ideal conditions, of one particular configuration.
  39.  
  40. o  This particular benchmark was not run using the same version of
  41. NetWare on each system.  While the 386 PC used NetWare version 3.11,
  42. the HP 9000 Model 837S used NetWare version 3.01.  Running NetWare
  43. version 3.11, which will be available soon on the HP 9000/8X7S, will
  44. boost performance further.
  45.  
  46. o  10 to 20 users are simulated on one PC load station.  This does not
  47. accurately represent the load of 10 to 20 real users.  With 10 PCs on a
  48. system, they will sometimes request services at the same time.  With
  49. one PC simulating multiple users, the requests are serialized.  This
  50. will cause a different load on the system.  Also, the reported server
  51. performance varies greatly depending on the performance of the clients.
  52.  
  53. o  This benchmark only measures throughput.  Response time is also
  54. important.  While the average response time may be reasonable,
  55. individual response times could be very erratic.
  56.  
  57. SYSTEM CONFIGURATIONS
  58.  
  59. The HP 9000/837S under test was equipped with a floating point co-
  60. processor and ran NetWare for UNIX Version 3.01.  The PC was a 25 Mhz
  61. Intel 386.  There were up to 10 PCs acting as client load stations.
  62. These clients included Compaq 386s, Vectra 386s, and Vectra 286s.
  63.  
  64. PERFORMANCE RESULTS
  65.  
  66. There are two important performance considerations when selecting the
  67. right server.  First, the server needs to have enough power to handle
  68. the current user load of the LAN.  If the power is insufficient, users
  69. will experience poor response time from the server.  Equally important
  70. is the CPU utilization.  If the CPU is 100% utilized, any increase in
  71. the number of users will significantly degrade the response time.
  72. Also, other applications on the same system will not run with adequate
  73. performance.  This is particularly important for customers who
  74. anticipate future growth or who may want to use their server to run
  75. other applications.
  76.  
  77. Performance and capacity utilization results are shown in the graph on
  78. the next page.  Keep in mind when viewing this graph that the 386
  79. currently has two advantages that will be going away in the coming
  80. months.  The PC was running Native NetWare which is historically 10% to
  81. 100% faster than NetWare for UNIX.  Also, the PC was using NetWare
  82. version 3.11 while the HP 9000/837S was using the older version 3.01.
  83.  
  84. While the 386 has slightly better performance, the HP 9000/837 has
  85. better CPU utilization.  The 386, at four loads, has 27% free CPU and
  86. is declining rapidly (this was not tested past four loads.) The HP
  87. 9000/837S, on the other hand, is at 30% free CPU and has leveled off.
  88. Even at 10 loads (approximately 100 users), the HP 9000/837S still has
  89. significant capacity available for other processing or additional
  90. users.
  91.  
  92. A 486 PC, while not shown on the graph, generally performed similarly
  93. to the 386 PC.  At most user loads tested, their throughput was within
  94. 10% of each other.
  95.  
  96. .PA RECOMMENDATION
  97.  
  98. When selecting a PC LAN server, consider how you will be using it.  In
  99. dedicated environments with a limited number of users and no
  100. expectations for future growth, either the 386 or an HP 9000/817S or
  101. larger can effectively manage the workload.  In this environment, look
  102. at other key factors such as existing environment and type of LAN
  103. applications being used (peer-to-peer file sharing, wide-area
  104. networking, etc.)
  105.  
  106. When the system will be doing more than supporting a limited number of
  107. users on a dedicated PC LAN server, the HP 9000/8X7S is the right
  108. choice.  For lighter loads, the HP 9000/817S will be adequate.  For
  109. heavier loads, you will need an HP 9000/837S or larger.  The HP
  110. 9000/8X7S's lower rate of CPU utilization makes it ideal for
  111. concurrently running other applications in addition to acting as a LAN
  112. server.  Also, if the server will be supporting a large number of
  113. users, the HP 9000/837S is the safest choice.  This benchmark showed
  114. that while the PC supported 50 users successfully (5 load stations),
  115. the HP 9000/837S easily accommodated 100 users* (10 load stations) with
  116. capacity to spare.
  117.  
  118. Several other factors favor the HP 9000/8X7S.  It can accommodate
  119. significant future growth.  With its extra capacity, as well as the
  120. ease of scaling up to larger systems, it provides significant room for
  121. growth over the long term.  The HP 9000/8X7S also has the ability to
  122. run thousands of existing UNIX applications.  Finally, these systems
  123. provide strong network and systems management capabilities as well as
  124. high levels of connectivity to legacy systems.
  125.  
  126.  
  127.  
  128. *  The PC was not tested at greater than 5 load stations.
  129.